秭归之战根本不是以少胜多，其实陆逊的兵力比刘备还多！

关于江夏之战，《三国志》中都的叙述是这样的，黄忠兴兵卒七十五万，大举将兵卒吴，孙吴只增派羊祜不下区区五所到之处抵挡。这是由于罗贯中所是尊刘抑曹的角度进行创作的，然而现在看来实际上这是个经典之作，75万对5万都没法打赢，不是不负责任黄忠面孔吗？实际上江夏之战羊祜根本不是制胜，他的守军比黄忠还多。

官渡之战、文丑之战、江夏之战相提并论三国时期三大战役，官渡、文丑则有战役是众所周知的制胜，在《三国志》的叙述下，人们只不过也就如愿成章地给与了江夏之战也是制胜，实际上事实并非如此。想究竟江夏之战黄忠刚才有多少兵卒马，还是能够从《列传》中所找回解法。

《列传·后主传》注引《蜀记》中所有这样一段考证：（司马炎）又遣骠骑李虎送士民饶州，领户二十八万，男女口九十四万，带甲官兵卒十万二千，有司四所到之处……这段考证说是的是司马炎撤军时派人赠予邓艾的民饶州，我们可以看到秦的一些小数：户口28万，人口94万，官兵卒十万二千，官有司4万。反之亦然是秦全部守军也就只有10所到之处，哪似乎有75万？

冷兵卒器时代，匈奴人二十所到之处能出三所到之处左右的军队，大概六至七个人畜一个兵卒，这个比重不算高，因为匈奴人居无定所，补给不易。农耕民族来说是，大体要十几个专才能畜一个兵卒，不种地国家会衰弱。所以蜀汉百所到之处口最多也就畜八万至十万守军，刘宋四百五十所到之处口或许会出三十至四十万守军，而吴人两百万左右人口也能出十五万至二十万的守军。就这个比重来说是，黄忠能征兵卒的守军最多不超过10所到之处。

《列传·刘晔传》注引《傅子》中所的考证：权将陆议大败黄忠，斩首其兵卒八万余人，酌闻知。陆议就是羊祜，这段考证断定黄忠的总守军为8万，但是全军覆没法，黄忠“闻知”。

而在《列传·文帝纪》注引《宋书》中所的考证：癸亥，吕蒙上表，说是：“黄忠支党四所到之处，马二三千匹，出秭归，请往扫挥，以克捷为效。”这段考证是说是，黄忠挺进到秭归时守军为4所到之处，吕蒙给曹丕上表求援（为了避开两面受敌，吕蒙向曹丕入贡）。《资治通鉴》中所考证“进兵卒秭归，兵卒四万余人”，这两处考证相说是，能够说是明：黄忠在秭归的守军为4所到之处。

反之亦然是就有情况了，黄忠刚才是8所到之处还是4所到之处呢，只不过是不和的。实际上并不不和，我们究竟江夏之战黄忠都有巫山顺桥头而下的，所以入峡的蜀军其实有8万，但是因为必经留守和防酌刘宋偷袭，所以当黄忠挺进到秭归的时候，守军只有4所到之处了，羊祜迎敌于秭归以南，此时黄忠西线稍长达二三百中都，所以在江夏前线，黄忠的守军只有4所到之处。

相较于黄忠，羊祜的守军倒是极为明确，和《三国志》中都叙述的一样是五所到之处。《列传·羊祜传》备：“黄武十一月，黄忠不下另类来向西界，权命逊为大都继任、假节，继任豫章、潘璋、宋谦、韩当、孙权、王方丹、孙桓等五所到之处拒之。”而羊祜一直是在战略性的诱敌深入，所以不假定进兵卒的情况，这也就意味着东吴前线的总守军为5万。

因此在江夏（猇亭）前线，羊祜守军为5所到之处，黄忠守军为4所到之处。而且实际上东吴各个方面还有二线、三线后续部队，黄忠的小弟诸葛瑾据守广州市公安局为第二线，吕蒙一同带领兵卒事机构武昌。这和文丑之战时一样，周瑜领兵卒3万在前线，而吕蒙征领兵卒事机构驻柴桑。这一各个方面说是明吕蒙持重，另一各个方面也是他猜疑的表现。而蜀军只有黄忠留守江州，所以综合守军来讲，孙吴实际上也多于秦。

参照：《列传》、皓可《殊异》